Impresja na temat Pasji Chrystusa w reżyserii M. Gibsona
Ja także jak Umami dopiero pierwszy raz zobaczyłem Pasję Chrystusa w reżyserii Mela Gibsona.
Przyznam, że nie mogłem wstać z kolan.
Postać Judasza i to, jak ją przedstawiono zrobiła na mnie ogromne wrażenie. Do tego doszło jeszcze nauczanie Ojca Rachmajdy dopełniając obrazu. Rydel śpiewał „ samotność to taka wielka trwoga” i ta samotność – niesamowicie pokazane napiętnowanie Judasza jak by otwierające pełny dostęp demonów do niego. Nie dały mu wytchnąć, pomyśleć, sprowadziły go pod drzewo przy rozkładającym się trupie osła a on sam odmówił sobie prawa modlitwy i prośby o pomoc. Postawił się pośrodku rzucając te srebrniki nie wrócił do apostołów i nie przystał do zbrodniarzy, był samotny i już bezużyteczny dla tych ostatnich. Tak wielu ludzi stawia się w dokładnie tej samej pozycji lub jest jej bardzo bliskimi. Sam wiem.
Jak zobaczyłem i usłyszałem szatana, gdy to kobieta przemówiła męskim głosem pomyślałem, że Gibsona natchnął Duch Święty. To był dla mnie idealny symbol tego „gender”, jakie truje świat od jakiegoś czasu.
Ta zazdrość „ Złego” gdy próbuje przekonać Chrystusa, że ludzie nie zasługują na jego ofiarę, że są całkowicie poddani woli „Złego”. I przepiękna scena bezsilnej złości gdy się dokonało.
Ogromne wrażenie zrobił na mnie kontrast pomiędzy stanem Chrystusa i dwóch pozostałych skazańców pod krzyżem. Tak bardzo dobitnie pokazana różnica pomiędzy tym jak bardzo „Zły” może zmienić człowieka w bestię. Te same uczucia miałem, gdy widziałem zmaltretowane dzieci na Wołyniu rękami Ukraińców. W głowie pojawia się myśl, że to niemożliwe by człowiek był na tyle zły, bez udziału tej ohydy.
tagi:
K-Bedryczko | |
13 kwietnia 2020 14:30 |
Komentarze:
Kuldahrus @K-Bedryczko | |
13 kwietnia 2020 15:22 |
Szatan jest przedstawiony jak postać nie-ludzka, to w ogóle ani mężczyzna, ani kobieta. Oczywiście grany jest przez kobietę, ale dzięki charakteryzacji i świetnej grze aktorki nie można określić płci, przynajmniej takie było moje spostrzeżenie.
Postać Szatana w ogóle w tym filmie jest przedstawiona doskonale, takie jakby unaocznienie wszystkich cech jakie możemy przeczytać o nim w różnych tekstach i Biblii. Nawet jak się uśmiecha to oczy nadal martwe, bez żadnych pozytywnych emocji, robak który nie umiera toczący go od środka(wychodzący z ust i nosa).
Ciekawe jest to, że podczas sceny biczowania Diabeł trzyma na rękach personifikacje pychy i egoizmu(przynajmniej ja to tak odczytałem), która cieszy się z tego, że Pan Jezus jest maltretowany.
umami @K-Bedryczko | |
13 kwietnia 2020 15:26 |
Judasz wywołał u mnie ludzkie odruchy współczucia, a Sanhedryn nie. I ten powinniśmy, raczej, uważać za największego przegranego. Ileż to trzeba wysiłku włożyć, żeby zabić prawdę, to widzieliśmy, ale 2000 lat walczyć z prawdą, nie zauważać jej, lub ją negować, to trzba być w stałej mobilizacji i zawsze, w każdej sekuncie, na polu bitwy, bez wytchnienia. I od pierwszych chwil Zmartwychwstania, trzeba jeszcze uruchomić propagandę i ją cały czas kolportować.
A wszystko tylko dlatego, że Sanhedryn nie rozpoznał i nie uwierzył wtedy w Mesjasza. Tam, w fimie, do końca widać jeszcze nadzieję w ich twarzach, nawet jak już Jezus wisi na krzyżu, że ten wyrzeknie się, zaprzeczy wszystkiemu co mówił, przedłużając życie racji Sanhedrynu. Włócznia Rzymianina dobija wszelkie ich perspektywy.
stanislaw-orda @umami 13 kwietnia 2020 15:26 | |
13 kwietnia 2020 16:29 |
Gdy w AD 70 legioniści Tytusa zdobyli i zburzyli Światynię w Jerozolimie, resztki członków Sanhedryny, jak i mieszkanców Jerozolimy musiało opuscic to miasto. Mogli osiąść w małej mieścinie o nazwie Jamnia (Jawneh), oddalonej o parę kilometrów od brzegu Morza Śródziemnego. Cesarz Wespazjan zgodził się, aby mogli otworzyć tam jesziwę (rodzaj akademii). Natomiast Zydzi-chrześcijanie nie zostali wysiedleni z Jerozolimy (powrócili do niej po zakonczeniu walk), gdyz nie brali udziału w rebelii antyrzymskiej. Chrześćijanie utrzymywali , iz oni teraz stali sie depozytariuszami Nowgo Przymierza. Sadyceusze i fayzeusze w Jamni musieli jakos na to zareagować. Juz w kilka lat po otwarciu osrodka w Jamni sformułowane tam zostało Birkat hamminim, czyli przekleństwo wymierzone w chrześcijan. Zostało ono dołączone do 18 Błogosławieństw. Wersja tego przekleństwa została odkryta w synagodze w Kairze w końcu XIX wieku.
Odkryty w synagodze tekst głosił:
"Niech odstępcy nie maja żadnej nadziei i niech królestwo zuchwalstwa zostanie zgładzonez tego świata za naszych dni. Niech nozrim i minim* znikną w mgnieniu oka. Niech zostana usunięci z księgoi zywych i nie zostana wpisani do sprawiedliwych. Bądź błogosławiony Panie, który obalasz pysznych."
Określenia nozrim i minim oznaczaja chrześcijan.
Interpretacja zawarta w traktacie Berakot 28b/29a Talmudu babilońskiego zawiera następujące wyjaśnienie:
"Błogoslawieństwo przeciw minim powstało w Jamni (...). Nasi nauczyciele wyjaśniają: Szymon lniany krzykacz (ha peqali) sformułował 18 Błogosławieństw w obecnosci rabbana Gamaliela, zaś Rabban Gamaliel zapytał uczonych w piśmie: "Czy ktoś potrafi sformułować błogosłąwieństwo przeciw minim?" Wstał wtedy Samuel Mały i zrobił to. (...).
Rabban Juda ben Ezechiel powiedział (w imieniu Rabbana Abby Ereki): "Jeśli ktos sie pomyliw którymś z innych blogosławioeństw, to się go nie wzywa na sąd, ale jeśli jest to błogoslawieństwo przeciw minim, to sie go wzywa aby sie stawił, z powodu podejrzenia że zrobił to celowo, sam będąc min*."
*) min - chrześcijanin (l.pojed.); minim - chrześcijanie (l. mnoga)
K-Bedryczko @Kuldahrus 13 kwietnia 2020 15:22 | |
13 kwietnia 2020 17:27 |
Zgadzam się. Miałem te same odczucia.
K-Bedryczko @umami 13 kwietnia 2020 15:26 | |
13 kwietnia 2020 17:30 |
Sanhedryn wybrał pieniądze i władzę.
K-Bedryczko @stanislaw-orda 13 kwietnia 2020 16:29 | |
13 kwietnia 2020 17:32 |
Zostały im przekleństwa ani światyni ani kapłanów, tylko przekleństwa i nienawiść. I ich nazywaja do dziś niektórzy starszymi braćmi.....
stanislaw-orda @K-Bedryczko 13 kwietnia 2020 17:32 | |
13 kwietnia 2020 17:35 |
chyba że marnotrwanymi
Rozalia @K-Bedryczko 13 kwietnia 2020 17:32 | |
13 kwietnia 2020 18:03 |
To było zafałszowane tłumaczenie z Jana Pawła II. On powiedział "tak jakby starsi bracia w wierze". Od tamtej pory powielana jest fałszywa wersja, że niby są ważniejsi, lepsi, starsi, z tego tytułu młodsi muszą ich słuchać.
stanislaw-orda @Rozalia 13 kwietnia 2020 18:03 | |
13 kwietnia 2020 18:10 |
Zoroastarianie również są starsi.
Matka-Scypiona @Rozalia 13 kwietnia 2020 18:03 | |
13 kwietnia 2020 18:44 |
Starszymi braćmi w wierze, to właściwie są koptowie. Najpierw przyjęli religię mojzeszowa, ale jak tylko dotarła do nich informacja o śmierci Jezusa Chrystusa, kim był i co zrobił, zrozumieli i zostali chrześcijanami. :)
bozenan @K-Bedryczko | |
13 kwietnia 2020 19:48 |
Oglądałam "Pasję" zaraz po premierze, od tamtego czasu oglądam ją co roku, najczęściej w Wielki Piątek. Uważam ten film za doskonały - w pełnym znaczeniu tego słowa, dla mnie nawet przestał być filmem, jest wizualizacją Ewangelii.
A co do filmu - jego mocą jest np. użycie języka aramejskiego, a nie angielskiego, to chyba po pierwsze. Ogromne wrażenie robi na mnie postać Maryi - sceny z nią wzruszają mnie chyba najbardziej, relacja Matka - Syn jest tu tak doskonale pokazana, taka idealna relacja, nie ta ludzka, często spaczona. Matka, która wyczuwa obecność Syna, Syn, który wie, że Matka jest z nim (scena z ciemnicy), Matka, która wie, że zaczęło się i wie, że musi ufać. I ta scena, kiedy podczas drogi krzyżowej Maryja jest kuszona przez szatana - on na chwilę przykuwa Jej wzrok, ale Maryja znajduje w sobie siłę, żeby oderwać wzrok od szatana i skupić się na Synu....już Jej więcej szatan nie dręczy.
Coś niesamowitego.
K-Bedryczko @bozenan 13 kwietnia 2020 19:48 | |
13 kwietnia 2020 19:52 |
to prawda i ta retrospekcja z upadku Jezusa chłopca i upadku pod krzyżem. Dla mnie to także coś więcej niż film.
Krzysiek @stanislaw-orda 13 kwietnia 2020 16:29 | |
13 kwietnia 2020 19:57 |
Panie Stanisławie - wielkie dzięki za ten komentarz.
saturn-9 @stanislaw-orda 13 kwietnia 2020 16:29 | |
13 kwietnia 2020 21:38 |
Błogosławieństwo przeciw czyli klątwa... Dziękuję za komentarz.
Ogrodnik @K-Bedryczko | |
14 kwietnia 2020 00:03 |
"„Zły” może zmienić człowieka w bestię. Te same uczucia miałem, gdy widziałem zmaltretowane dzieci..."
Czy ten manicheizm wrośnięty w wierzenie chrześcijańskie nie był aby żerem, drożdzem, zaczynem, zwornikiem dla filozofii marksistowskiej, tzw. dialektyki?
Proszę o korektę mojego toku myślenia.
Talmud jest bez diabła?
K-Bedryczko @Ogrodnik 14 kwietnia 2020 00:03 | |
14 kwietnia 2020 09:02 |
Nie wiem czy talmud jest bez diabła. Wiem natomiast, że powstał po tym, jak wyrzekli się Chrystusa. Jeśli chodzi o filozofię maksistowską a przed nią protestantyzm, czy nie lepiej posłuchać Księdza Profesora Tadeusza Guza?? On ich czytał w oryginale ma wiele informacji, sądzę, że wiadomości od tak wybitnego profesora zaspokoją tak wymagającego Ogrodnika?? Ja napisałem o moich wrażeniach nie miałem zamiaru wymądrzać się używając wielu słów, jeśli odniósł Pan takie wrażenie, bardzo przepraszam.
stanislaw-orda @Ogrodnik 14 kwietnia 2020 00:03 | |
14 kwietnia 2020 09:41 |
Proszę zajrzeć do WiKi pod hasło: Talmud.
Talmud nie jest doktryną religijną, to zbiór komentarzy do Tory, czyli Biblii judaistów.
A skoro w Torze wystepuje diabeł (Szatan), to rónież w komentarzach talmudycznych znajdują się odniesienia do Szatana.
Ogrodnik @K-Bedryczko 14 kwietnia 2020 09:02 | |
14 kwietnia 2020 21:13 |
Nic podobnego!
Oglądałem Pasję zaraz -- na premierze!
Dziękuję za ojca Gmyza. Właśnie słucham.
Ogrodnik @stanislaw-orda 14 kwietnia 2020 09:41 | |
14 kwietnia 2020 21:17 |
Dziękuję. Zajrzałem. Szatan stworzony w dniu szóstym.