Bardzo ładnie i spokojnie napisany komentarz.

Plus. 

.

Czytam po raz nie wiem który tekst Eski i daje słowo,  że nie widzę śladu sugestii, że ludzi mieszkający w Fawelach obowiązują inne od naszych prawa, gdy chodzi o Ewangelię. To w ogóle nie jest tekst o nich i ich sumieniach. Ja go odbieram jako tekst o nas i naszych sumieniach. 

O! I to jest cenny link. Może chociaż jednemu z nich zechce się go przeczytac

Podejrzewam, że Eska już w wirze przedświatecznych prac, jak i ja bym była, gdyby nie dzisiejsza awaria wodociągów.

Temat socjalizmu w naszych głowach jest dla mnie ogromnie ważny. Jeśli więc Pan pozwoli, to kilka uwag swoich napiszę.

Są to bardziej nawet pytania...

Świadomość społeczna była od ponad 100 lat kształtowana w kierunku socjalistycznego myślenia i postrzegania świata. Moje pokolenie już bardzo mocno ugrzęzło w tym, nawet gdy deklaruje się jako antysocjalistyczne. Myli się tę naukę Koscioła ...jak przywołany w pańskim blogu temat misji jezuickich w Paragwaju,....z socjalizmem. To się wymięszało w głowach...

Na moim korzennym obszarze ten przykład przedwojennego, wierzącego i praktykującego socjalisty - odżegnujacego się od komunizmu z całych sił - jest szczególnie mocno reprezentowany.

Wcale mnie nie dziwi...ale o tym już tyle razy pisałam

Natomiast dziś mamy to konkretne społeczeństwo. Tak się prezentujące jak przecież i tutaj, na portalu, stale oglądamy.

Nie wiem, zwyczajnie nie wiem, jak myślenie tych naszych współbraci odmienić. I na pewno nie jest to proces kilkuletni.

Wymienić zaś społeczeństwa zwyczajnie nie możemy. Choć były unijne propozycje takiej odmiany profilu społecznego przez przyjęcie tzw uchodźców.

Chyba to nie to, co nam się podoba.

Jestem ogromnie ciekawa drugiego a szczególnie trzeciego tomu Baśni Socjalistycznej. 

Głównie z powodu Wstępu, czyli rozdziału pierwszego w tomie pierwszym.

.

Pozdrawiam:).

.

Zgadzam się. Ale argumenty jakie zostały użyte są niesprawiedliwe. Ja nie wiem, czy żyjemy ok, możliwe, że nie. Nie chodzi o to, że ktoś jest lepszy bo jest bardziej ortodoksyjny szczerze lub nie. Ja myślę że naprawde chodzi o Wiarę. 

Czy mamy elity:))) Trafia Pan w bardzo tutaj modny i nośny wątek:))

.

Prymas Tysiąclecia poniekąd dużo wcześniej odpowiedział na to. Zwracając się do prostego ludu. Wzmacniając niezwykle ten "ludowy" ton pobożności Maryjnej.

.

Inna sprawa, czy my mamy jeszcze tzw prosty lud?

.

Dobra. To socjalista. A co z tymi którzy nie chcą niczego zastąpić lecz zaledwie uzupełnić? 

Jeśli się nie nawrocą, to nie będą zbawieni.

Będą zbedni jak sól co straciła swój smak. Tak mówi Ewangelia. 

.

To zależy od tego, jak Pan definiuje to uzupełnienie. Jeżeli klasyczną, wynikającą z przykazania miłości, troskę o ubogich, uzupełnimy „sprawiedliwością społeczną”, która polega na odbieraniu „bogatym” i dawaniu „biednym” to możemy uzyskać jakąś hybrydę, np. PRL, „demokrecję liberalną” albo jakiś inny dziwoląg, to zależy od ilości i jakości tych uzupełnień.

To są łże-elity, elity fałszywe. Faktyczna elita to ta którą sobie zwołuje Król Odwieczny, zaś On potrafi ją stworzyć nawet w fawelach, spośród nieokrzesanych niewykształciuchów. Z pastuchów robi sobie doktorów Kościoła i zarządców. To są elity sumienia. Jeśli nawet towarzystwo socjalistyczne będzie rządziło kolejne sto lat w naszej Ojczyźnie, tym gorzej dla nich, więcej nazbiera się materiału na osąd ich błędów, niestety więcej ludzkiej krzywdy i biedy, ale również jako oskarżenie przeciw herezji. Niestety katechizm w punkcie 675 "Ostatnia próba Kościoła", któremu Krzysztof Osiejuk poświęcił niedawno cały wpis, gotuje nas na drogę krzyżową, zapowiada że w takiej czy innej formie bezeceństwo będzie się rozprzestrzeniać. 

Powiem panu szczerze że ja w tym fragmencie wpisu p. Eski od słów "Wymaganie od tych ludzi życia w celibacie, wierności małżeńskiej itp. to czysta utopia ..." nie dostrzegłem socjalizmu, raczej z jednej strony słabość wiary z drugiej bynajmniej nie socjalistyczny realizm. Eska pisze b. realistycznie o tej sprzeczności, o tym rozbiciu dzisiejszych ludzi, naszym rozbiciu, rozbiciu jakoby nie do naprawienia. Ale wydaje mi się, że Papież i duchowni latynoamerykańscy i nasi wierzą i wiedzą, że jest szansa i nadzieja na efektywne "wymaganie od tych ludzi życia w celibacie, wierności małżeńskiej itp.", a leży ona w mocy, czyli łasce, którą czasem, sobie przypisują ludzie mający siłę, czyli odpowiednią motywację do życia w zgodzie z przykazaniami. "Nie nam, nie nam, ale Tobie chwała Panie." (Ps) "Aby nikt się nie chlubił ..." (św. Paweł) Nadzieja i moc leży w ewangelizacji, starej i nowej, w praktyce rachunku sumienia w świetle Bożego Słowa. Pośród morza nieprawości i nędzy Kościół jest wyspą albo oazą, do której my biedacy możemy powracać, żeby leczyć rany zadane przez tą nędzę, powstawać ze zgorszenia z tego świata, czy nawet z Kościoła, tam gdzie jest tylko jego fasada. I wracać znowu do tego świata, żeby świadczyć choćby swoją pokutą, choćby nawet cichą obecnością o uczciwej prawdzie. Tak samo i ci biedacy w fawelach. Innej drogi nie ma.

Dziekuję, poniżej cytat:

"parasolnikov @eska 20 marca 2018 17:0320 marca 2018 17:06

Pani nie rozumie, proszę sobie przeczytać z Pani notki wprost wynika, że dopiero państwo socjalistyczne może zagwarantować przestrzeganie dekalogu. I pośrednio, że dekalog to jakaś opresja. A elektryfikacja to zbawienie prawdziwe i "cywilizacja" do tego."

Zgadzam się z tym komentarzem.

Trzeba zawsze wymagać najwięcej i maksymalizowac jakość życia. To nie koniecznie (nie ma takiego wymogu) zależy od materii wokół nas. Jeśli ludzie zaakceptują to że jakość dotyczy także ich, że są także wysoką wartością - wszystko się zmieni. To możliwe jest moim zdaniem tylko przez Kościół Katolicki i Ewangelię. Fawele jeśli się nawrócą przestana być piekłem. 

Nasze elity na dziś to dla mnie ci którzy krztałtują młodzież poprzez nauczycieli, dziennikarzy, muzyków, elitę rozumiem jako tych którzy krztałtują opinie, kierunki. To także księża, najbardziej naturalne elity od 100 lat, dlatego walczą z nimi. Politycy są klientami w staropolskim znaczeniu nie polskich magnatów, do tego akceptują propagandę która poprzez obrzydzanie ich pracy obrzydza państwowość, trudno ich nazwać elitą.

Po prostu nie zgadzajmy się na tandetę.

Definicja "sprawiedliwości spolecznej", która Pan proponuje, to Pański wymysł.  Nie mogę brać odpowiedzialności za Pańskie fantazje.

Ja użyłem słowa "zaledwie" w sensie "tylko". W tej sytuacji nie rozumiem Twojego komentarza.

Bardzo proszę o Papierzu Franciszku pisać z szacunkiem. Nie mam zamiaru komentować encykliki Papieża Franciszka, wyżej podano link do przekładu polskiego. Nie to było tematem mojej wypowiedzi. Dziekuję za komantarz.